Парламентарий Мизулина открыла галерею внепроцессуальных заявлений к главе ВС

Верховный суд РФ в пятницу опубликовал на своем интернет сайте 1-е внепроцессуальное заявление после одобрения ВС режима опубликования таких писем. Оно адресовано главе суда Вячеславу Лебедеву, а автором послания является глава комитета Государственной думы Елена Мизулина.

Мизулина требует председателя ВС организовать ревизию решений арбитражных судов по искам участников паевого строительства зданий в Тюмени. Как пишет парламентарий, раньше в возглавляемый ею комитет ГД по вопросам семьи, дам и малышей обратился обитатель Тюменской области Вячеслав Гундарев. Молодой человек поведал, что уступил свои права на помещение в возводящемся здании ОАО "АИЖК по Тюменской области". Компания перерегистрировала на себя помещение, а платить за него отказалась.

арб суд Тюменской области, рассмотрев дело № А70-5529/2014, аннулировал контракт с АИЖК и отказал во взимании долга. Такое же решил Восьмой арбитражный апелляционный суд. Согласно точки зрения подателя заявления, судебные вердикты противоправны, а дело велось с нарушениями. Он ссылается и на другие аналогичные случаи в регионе.

Как раньше сообщалось, 14 августа Верховный суд утвердил положение, которым установил порядок размещения на своем интернет сайте информации о поступающих внепроцессуальных заявлениях. Обнародоваться на портале должны письменные либо устные заявления лиц, не являющихся участниками судейского слушания, которые поступают судье ВС по пересматриваемому делу, и главе Верховного суда, его помощникам и главам коллегий суда и составов по делам, находящимся в производстве ВС. Опубликовываемая информация обязана включать содержание заявления и сведения о субъектах, указанных в нем (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).

Смотрите дополнительно полезную статью на тему юридические. Это возможно будет весьма интересно.

Прокурорский работник 31 августа назовет наказание для обвиняемых в вандализме на высотке

Таганский суд Москвы 31 августа осуществит дебаты сторон по делу о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной, сказали РАПСИ в суде.

В пятницу суд окончил изыскание подтверждений обвинения и защиты. В процессе дебатов сторон сперва выступит прокурорский работник: он назовет наказание, которое полагает честным для обвиняемых. Затем выступят сами участники дела и их защитники. Затем судья удалится в залу для совещаний для вынесения приговора суда.

Получивший широкий резонанс инцидент случился 20 августа 2014 года. По мнению следователей, участники дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания. Помимо этого, им удалось выкрасить половину звезды, венчающей здание, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен исходный вид.

Согласно материалам уголовного дела, звезду раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый по кличке Гриша Мустанг, ему помогал подсудимый Владимир Подрезов, а четверо бейсджамперов прыгнули с крыши, чтобы заинтересовать к этой акции. Расследование полагает умыслом этого поступка «дестабилизацию обстановки в Москве и провокацию неприязни».

Экстремалы и экстремисты

На скамье подсудимых находятся пять человек: бейсджамперы Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и петербургский руфер Владимир Подрезов. Расследование вменяет им две статьи 213 (хулиганство) и 214 (вандализм). Обвиняемым угрожают настоящие периоды заключения. Сейчас бейсджамперы находятся под домашним официальным арестом, Подрезов — в СИЗО. Согласно данным защиты, руфер исключительный из участников дела был знаком с Мустангом.

Обвиняемые признают, что прыгнули с крыши, но отрицают участие в раскрашивании звезды. Они указывают, что крыша, с которой они прыгали, значительно ниже шпиля здания. Тот обстоятельство, что бейсджамперы прыгнули в день, когда была раскрашена звезда, они растолковывают совпадением — тем, что «оказались в неудачное время в неудачном месте».

Как указывают юристы, в этот день парашютисты желали прыгнуть с ТЭЦ, но не сумели пробежать мимо защиты. Затем они пересматривали другие высотные здания, например МИД, но В конце концов предпочли высотку на Котельнической.

Другие участники дела

Ответственность за покраску звезды взял на себя Мустанг. Он выложил в интернет фотографию, где стоит на одном из лучей окрашенной звезды с флагом Украины. Расследование добилось заочной санкции на его арест и заявило в розыск, но Украина отказалась выдавать руфера.

Позднее расследование задержало двух россиян, которые как будто бы помогали ему. Подрезова уже заключили в тюрьму. В деле имеется еще один подозреваемый ─ Кирилл Ишутин, осужденный за хранение наркотических средств к одному году и десятка месяцам колонии общего режима. По делу о вандализме он задержался в статусе свидетеля. Наряду с этим Ишутин отметил, что парашютисты кроме того были знакомы с Мустангом и он заблаговременно договорился с ними через соцсети о прыжке в день покраски звезды.

Просмотрите еще хорошую статью по теме юридический. Это может оказаться интересно.

Подмосковный дознаватель задержан при получении взятки в 3 миллионов рублей

Работники управления собственной безопасности СК Российской Федерации совместно с ФСБ Российской Федерации задержали при получении взятки начальника следственного отдела учреждения по Чеховскому району МО Андрея Сурайкина, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

По данным СК, Сурайкин пробовал получить 3 млн. рублей от участника дела за помощь ему в избрании наказания, не связанного с тюрьмой .

«Этот человек задержан с поличным, и мы намерены довести дело до победного конца — другими словами до суда. Как бы горько ни было, но мы не собираются утаивать этот обстоятельство, и не планируем поступать с задержанным каким-то исключительным образом, чтобы отвести от себя удар, или сохранить имидж», — произнёс Маркин.

Он подчернул, что в СК «будут работать лишь честные и преданные работники», чтобы учреждение являлось образцом преданности делу.

Посмотрите еще нужный материал по вопросу бесплатная юридическая помощь. Это вероятно будет полезно.

Отказ в иске "Рудсервиса" к структуре "Мечела" на 7,6 млрд рублей абсолютно законен - суд

Седьмой арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ в иске ООО «Рудсервис» (мелкий акционер ОАО «Разрез Томусинский») о взимании 7,6 миллиарда рублей расходов с мажоритарного держателя акций разреза - угольной организации «Южный Кузбасс», входящей в «Мечел», отмечается в определении суда.

Организация обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая.

ООО «Рудсервис» с декабря 2014 года по апрель 2015 года подало четыре иска к «Южному Кузбассу» о взимании расходов общей стоимостью свыше 23 миллиардов рублей. Суд 22 июне отклонил аналогичный иск «Рудсервиса» на 4,2 миллиарда рублей.

Согласно точки зрения подателя иска, расходы «Разрезу Томусинский» были причинены такими деяниями его управляющего держателя акций и одновременно основного приобретателя добытого разрезом угля, как невыполнение обязанностей по контрактам продажи. Так, согласно данным подателя иска, ссылающегося на акт сверки расчетов за март, задолженность приобретателя перед поставщиком составляла 6,9 миллиарда рублей, еще практически 700 миллионов рублей составляла потерянная выгода.

Кемеровский суд отклонил иск на 7,6 миллиарда рублей, отметив, что задолженность согласно соглашению не может быть квалифицирована в качестве расходов для держателей акций либо общества. В судебном решении отмечается, что «нарушение обязанности имеет возможность быть основанием для контрактного (понуждение выполнения обязанности в натуре, т.е. взимание суммы долга / расторжение контракта и пр.), а не деликтного иска из причинения вреда». Арбитраж кроме того учел, что «Южный Кузбасс» не отказывается от признания долга.

Почитайте дополнительно интересную информацию по теме знаки приоритета отменяют разметку. Это может оказаться познавательно.

Суд Казахстана разрешил осужденному за взяточничество работать в госорганах

Кассационный суд Казахстана разрешил бывшему главе агентства по регулированию естественных монополий Мурату Оспанову, осужденному за взяточничество, работать в государственных органах. Как передает "РИА Новости", экс-чиновник сумеет опять занимать госдолжности по окончании 7 лет, раньше он был лишен этого права пожизненно.

Согласно данным агентства, Оспанов был задержан в 2014 году по обвинениям во взяточничестве в сумме $300 000 за оказание содействия и покровительства субъекту естественных монополий – АО "Атырау Жарык".

В феврале этого года суд признал его виноватым в покушении на получение взятки и осудил к оплате административного штрафа в сумме $5,9 млн. Наряду с этим Оспанов кроме того был пожизненно лишен права занимать государственные должности.

Но Кассационный суд решил смягчить наказание коррупционеру, благодаря чему Оспанов сумеет начать работать в госорганах уже через семь лет.

Наряду с этим, как указывает агентство, в оставшемся объеме приговор суда экс-чиновнику остался без изменений.

Почитайте дополнительно хорошую статью по вопросу стоимость юридических услуг. Это может быть полезно.

Юристу бывшего юриста генерала Сугробова утвердили приговор суда за разглашение тайны расследования

Замоскворецкий райсуд Москвы признал абсолютно законным приговор суда юристу Георгию Антонову, вынесенный ему за разглашение данных подготовительного расследования по делу экс-главы ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова, пишет "Коммерсантъ".

Как раньше сообщалось, в апреле юрист Антонов был осуждён общемировым судьей судейского участка № 100 Замоскворецкого района по ст. 310 УК РФ (разглашение данных подготовительного следствия) к пене в 65 000 рублей., но высвобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы.

Со слов юриста Рамиля Ахметгалиева, представляющего интересы Антонова, в Российской Федерации только два дела в отношении юристов по 310-й статье УК РФ, наряду с этим одно их них – Владимира Дворяка – уже направлено в Конституционный суд. Раньше Ахметгалиев давал обещание, что, "в случае если Замоскворецкий суд не займёт сторону Антонова, его дело кроме того удалится в Конституционный суд".

Антонов охранял обвиняемого в провокации взятки и превышении должностных полномочий экс-главы ГУЭБиПКВ генерала МВД Дениса Сугробова. По мнению следователей, оперативники ГУЭБиПК под управлением Сугробова и его зама Бориса Колесникова, который позднее наложил на себя руки, выбросившись из окна здания СКР, пробовали вызвать на получение взятки заместителя начальника одного из подразделений управления собственной безопасности ФСБ Игоря Демина. Милицейский выдали себя за предпринимателей и просили оказать им покровительство за $10 000 в месяц. В мае 2014 года дознаватель вынес распоряжение об отводе Антонова. До этого адвокат был опрошен как свидетель по делу своего подзащитного. Сам юрист настаивал, что практически на вопросы дознавателя не отвечал. Отвод был много раз обжалован, но суды признали его абсолютно законным (детальнее смотрите тут).

Минздравом Российской Федерации созданы правила осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью

Статьей 63 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" предусмотрено осуществление экспертизы связи заболевания с специальностью. Такая экспертиза производится с целью установления причинно-следственной связи заболевания с работой. Режим ее осуществления и форму медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии профзаболевания обязан определить полномочный федеральный орган исполнительной власти.

С целью реализации указанной нормы Минздрав Российской Федерации приготовил проект приказа "Об одобрении Режима осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью и формы медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии опытного заболевания"¹. Документ вынесен на публичное обсуждение.

Так, определено, что экспертиза производится специализированной медорганизацией – центром опытной патологии либо подразделением медорганизации в области профпатологии, имеющей разрешение на осуществление подобающей деятельности. Экспертиза связи заболевания с специальностью при остром профаболевании (отравлении) устанавливается в медорганизации государственной либо местной системы здравоохранения по месту жительства либо по месту прикрепления сотрудника. С целью проведения экспертизы должна быть сформирована все время действующая врачебная рабочая группа (в составе докторов-профпатологов).

Установлены категории граждан, перед коих может быть осуществлена экспертиза связи заболевания с специальностью. В чих числе:

• сотрудники, исполняющие работу по трудовому контракту (договору);
• граждане, исполняющие работу по гражданско-правовому контракту;
• обучающиеся, работающие по трудовому контракту (договору) на протяжении практики в компаниях;
• лица, осужденные к тюрьме и завлекаемые к труду;
• другие лица, участвующие в производственной деятельности компании либо ИП.

Сформирован список документов, нужных с целью проведения экспертизы, и улажена операция ее осуществления врачебной рабочей группой. Предполагается, что в случае несогласия с решением таковой комиссии гражданин сумеет обратиться в центр опытной патологии, полномочный Минздравом Российской Федерации пересматривать разногласия для выяснения диагноза профзаболевания, с обращением о осуществлении экспертизы связи заболевания с специальностью. Кроме того предусмотрена возможность оспорить решения, принятые врачебной рабочей группой центра профпатологии и врачебной рабочей группой Центра профпатологии Минздрава Российской Федерации по суду – такое оспаривание не мешает осуществлению независимой медэкспертизы в любой другой компании, имеющей разрешение, за счет личных средств граждан, средств юрлиц и других средств.

Напомним, опытным заболеванием считается хроническое либо острое заболевание гражданина, являющееся итогом действия на него вредного производственного момента и повлекшее временную либо крепкую потерю им опытной трудоспособности. Профзаболевание, появившееся у сотрудника, подлежащего обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, является страховым случаем (п. 5 Положения о следствии и учете опытных болезней). Так, сотрудники, засвидетельствовавшие присутствие профзаболевания, могут получить обеспечение по страхованию в виде пособия по временной болезни, страховых оплат (единовременной либо ежемесячных), или в виде уплаты добавочных затрат (на терапию, приобретение лекарств, посторонний уход, обеспечение техсредствами реабилитации и т. п.).

На сегодняшний день проект приказа проходит публичное обсуждение. Оно продлится до 3 сентября.

Приговор суда Васильевой вступил в абсолютно законную силу

Столичный городской суд признал абсолютно законным приговор суда экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой, наряду с этим сократив наказание одному из участников дела «Оборонсервиса», передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Столичный городской суд сократил с 4 лет до трех лет и 10 месяцев период наказания Ирине Егоровой, которая раньше сетовала на нехорошее общее состояние организма. В прочем приговор суда сохранён силу : апелляционная инстанция оставила в силе наказание, избранное Евгении Васильевой и трем иным обвиняемым. Бывшая глава департамента имущественных взаимоотношений Минобороны Евгения Васильева раньше отозвала свою претензию на приговор суда. Сейчас суд сумеет рассмотреть ее прошение об УДО.

Дело «Оборонсервиса», ключевой фигуранткой которого является Васильева, было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений гос собственности в министерстве Обороны Российской Федерации и стоило должности министру Анатолию Сердюкову.

Схема, согласно точки зрения расследования, заключалась в следующем: соучастники во главе с Васильевой через структуры «Оборонсервиса» и ряд частных компаний реализовывали по заниженным стоимостям предметы Минобороны, украв так в районе 3 миллиардов рублей. Продажи были производились в рамках масштабной реформы Минобороны, призванной избавить учреждение от ненадобного имущества и лишних функций.

Китайская компания может отозвать иск о банкротстве химпредприятия "Корунд"

Китайская компания Wanhua Chemical Group Co., ЛТД может отозвать из арбитражного суда Нижегородской области свое обращение о признании банкротом химического учреждения «Корунд», контролируемого организацией Petrochemical Holding (Австрия), в связи с возможностью улаживания спора мирным методом, отмечается в определении суда.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве было сообщено в суде самим химпредприятием и подхвачено китайской компанией. Следующее совещание суда состоится 14 сентября.

Одно из старейших химических учреждений Российской Федерации ООО «Корунд» было основано в 1915 году. Оно производит синтетические корунды, цианиды, и вдобавок полимерную, полиэфирную и лакокрасочную продукцию.

Имущественный комплекс «Корунд» 30 апреля 2004 года был реализован на торгах. На сегодняшний день 100% ООО «Корунд» принадлежит австрийской Petrochemical Holding.

ФАС 3 года не будет проверять рекламу небольшого бизнеса

Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации подхватила трехлетний запрет на ревизии небольших учреждений. С 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не будут производиться плановые ревизии соблюдения субъектами небольшого предпринимательства закона в сфере рекламы.

В рамках выполнения правок к закону «О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора», которые в первых числах Июля 2015 года определили трехлетний запрет на ревизии небольшого бизнеса, ФАС кроме того пересмотрела свои замыслы ревизий.

Материалы по тематике

Парламентарии утвердили контрольные каникулы

В письме от 12.08.2015 N АК/41908/15 эксперты ФАС дали обещание с 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не проводить плановые ревизии субъектов небольшого предпринимательства в сфере соблюдения закона о рекламе. Соответственно закону, перед тем, как проводить плановую ревизию, территориальный орган ФАС Российской Федерации обязан удостовериться в том, что проверяемая компания не относится к субъектам небольшого предпринимательства. А , если принадлежность к небольшому бизнесу обнаруживается в процессе уже идущей ревизии, антимонопольщики должны закончить ее без следствий для проверяемого небольшого бизнесмена.

Нужно заявить, что это уже не первые шаги ФАС в сторону поддержки небольшого бизнеса на рекламном рынке. Раньше служба по борьбе с монополизмом внесла предложение занести правки в закон «О рекламе» и определить особенные условия заказов для небольшого и среднего бизнеса при осуществлении торгов по наружной рекламе. Эксперты ФАС посчитали, что большая цена аренды рекламных площадей не должна быть больше 1 млн рублей в год, а небольшим и средним учреждениям должно выделяться не менее 20% от всех существующих на рынке рекламных мест.

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу откроют рынок наружной рекламы

Такая инициатива антимонопольщиков отыскала поддержку в Совете при главе государства Российской Федерации по кодификации и развитию гражданско правового регулирования. Но ее раскритиковало Министерство экономразвития, которое сочло, что аренда рекламных щитов по заниженной цене может стать для некоторых небольших бизнесменов необычным методом монетизации государственной помощи. Так как они сумеют сдавать билборды в субаренду свыше большим предпринимателям, получать от этого выгоду, ухудшая таким образом обстановку на рынке наружной рекл

Прочтите также хороший материал в сфере юридический. Это вероятно станет полезно.

Специалисты будут определять степень вреда здоровью по новым параметрам

Минздрав Российской Федерации готовит новые правила определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при осуществлении судмедэкспертизы в гражданском, административном и уголовном судебном разбирательстве. Государственные служащие изъявляют желание изменить установленные сейчас проценты крепкой потери общей трудоспособности, появившейся из-за той либо другой травмы. Для этого предлагается вместо действующему сейчас приказу министерства от 24 апреля.2008 года № 194н "Об одобрении медицинских параметров определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека" принять новый, проект которого сейчас был расположен на едином портале раскрытия информации о подготавливающихся нормативно-юридических актах.

Остаточные явления тяжелой черепно-мозговой травмы, отражённые в умеренных психо-органических синдромах, большом уменьшении объема движений и силы в конечностях, резком либо большом нарушении координации, эпилептических припадках (не реже одного раза в месяц) специалисты будут оценивать в 90 % крепкой потери общей трудоспособности, а не в 75 %, как сейчас. За периферическое повреждение тройничного, лицевого, подъязычного нервов, вызвавшее в вслед за собой умеренное и большое нарушение их функции, будут "начислять" 5 и 45 % соответственно. Сейчас такие травмы оцениваются в 5 %, если она вызвала умеренное, в 15 % большое и 25 % резкое нарушение функций. В 70 % утраты возможности работать, в случае если приказ будет утвержден, специалисты начнут оценивать резкое лимитирование движений в суставах верхней конечности, атрофию мышц, понижение силы, резкие расстройства чувствительности (сейчас 40 %) и отсутствие движений в суставах верхней конечности, отсутствие чувствительности, резкие нарушения трофики (сейчас тоже 70 %).

Полная утрата зрения будет считаться 100-процентной утратой трудоспособности, вне зависимости от того, владел человек одним глазом либо 2. Сейчас отсутствие двух глаз квалифицируют как полную возможность работать, а исключительного глаза, владевшего зрением, – как лишение трудоспособности на 65 %. Удаление почки по итогам травмы, соответственно проекту приказа, считается утратой трудоспособности на 75 %, а не на 60 %, как сейчас. Отсутствие кисти на уровне запястья либо пястных костей документ предлагает полагать крепкой потерей трудоспособности на 80 %, в случае если рука правая, и на 75 %, в случае если левая, сейчас аналогичный вред оценивается в 65 и 60 % соответственно.

Помимо этого, проект приказа в различие от действующего документа четко оговаривает, что под вредом, причиненным здоровью человека, предполагается нарушение анатомической целости и физиологической функции организма человека не только по итогам действия одного либо нескольких внешних повреждающих моментов (физических, химических, биологических, психических), но и в "итоге неоказания помощи нездоровому без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать согласно с законом либо со особым правилом, или благодаря ненадлежащего выполнения лицом своих опытных обязательств".

С текстом проекта приказа "Об одобрении Режима определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью человека" возможно познакомиться тут.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу юридическая помощь. Это возможно станет весьма интересно.

"Роснефть" в АСГМ пробует лишить "Лукойл" победы в конкурсе на разработку месторождения

арб суд Москвы принял к разбирательству иск организации "Роснефть" с притязаниями об аннулировании итогов конкурса на право разработки недр Восточно-Таймырского участка, следует из дела.

Дело № А40-151440/2015 будет рассматривать судья Наталья Нариманидзе. В качестве обеспечительных мер она уже воспретила Федеральному агентству по недропользованию утверждать итоги спорного конкурса, оформлять государственную регистрацию и выдавать разрешение на право пользования Восточно-Таймырским участком. Разбирательство иска начнется 14 сентября.

Как пишут "Ведомости", итоги конкурса на право разработки Восточно-Таймырского участка площадью 3800 кв. км в Красноярском крае были подведены несколько дней назад. Разрешение выиграл "Лукойл". Претензии "Роснефти" касаются формальных правил конкурса, согласно точки зрения организации, условия его осуществления были грубо преступлены.

Раньше "Роснефть" пробовала обжаловать в АСГМ условия конкурса Роснедр по продаже разрешения на Гавриковское месторождение. Тогда нефтяная организация посчитала противоправным притязание переработки сырья на фирмах в Ростовской области, где у нее нет больших НПЗ. Но позднее иск был отозван.

Суд признал активиста, сорвавшего концерт Макаревича, виноватым в хулиганстве

Замоскворецкий суд Москвы в понедельник признал активиста «Иной Российской Федерации» Олега Миронова, сорвавшего концерт Андрея Макаревича в Москве, виноватым в хулиганстве, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Раньше в процессе дебатов сторон прокурорский работник просил осудить Миронова к трем годам заключения.

Миронову вменяется хулиганство и нанесение побоев без конкретных мотивов. Миронов частично признал вину в инкриминируемых деяниях. Он утвержает, что он не рвался совершать деяния, демонстрирующие явное неуважение к обществу. Обвиняемый сожалеет о том, что нанес легкий вред здоровью охранника концерта. Вместо этого он планировал распылить газ вертикально вверх.

Макаревич в суде объявил, что не держит зла на подсудимого и не жаждет мести.

«Иная Российская Федерация» - незарегистрированная русский политическая партия, учрежденная в июле 2010 года на съезде в Москве. В январе 2011 года партии было отказано в официальной регистрации. «Иная Российская Федерация» ратует за гражданский национализм, революционный социализм и прямую демократию. Члены компании много раз подвергались уголовному следствию за участие в воспрещённой Национал-большевистской партии.

Предлагается сделать Золотой фонд бизнеса Российской Федерации

Сенаторы предлагают включить преференции для организаций, прилежно выполняющих налоговые обязанности. Об этом сообщается на сайте Совета Федерации.

Создатель идеи – член Комитета Совета Федерации по Регламенту и компании парламентской деятельности Владимир Полетаев – кроме того предлагает включать компании и предпринимателей, прилежно выполняющих свои налоговые обязанности, в Золотой фонд бизнеса Российской Федерации. Наряду с этим отслеживать истории платежей плательщиков налогов, выявлять промежь них честных игроков рынка – тех, кто не имеет задолженность перед государственными органами, вовремя подает отчетность и выплачивает "белые" заработной платы работникам, предполагается при помощи применения инструментов ФНС Российской Федерации.

Определите, признают ли суды добросовестность плательщика налогов условием, смягчающим ответственность по налоговым нарушениям, в "Энциклопедии практики судов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Наряду с этим предполагается определить ряд мер господдержки для организаций и предпринимателей, включенных в указанный фонд. В числе предполагаемых преференций – освобождение от ревизий на конкретный период, упрощение и ускорение административных операций, выделение субсидий, представление налоговых отсрочек. "Тех, кто с каждым годом прилежно платит налоги, необходимо поддерживать и поощрять, сократив если не денежное, то хотя бы административное бремя", – полагает сенатор.

Предполагается, что в условиях непростой экономической обстановке, поощрение честных плательщиков налогов может стать важным стимулом к соблюдению налогового регулирования и позитивным знаком для бизнес-сообщества.

Проект резолюции ООН о трибунале по малайзийскому Boeing отклонен

Совбез ООН осуществил голосование по проекту резолюции Малайзии о создании межгосударственного трибунала по следствию трагедии малазийского Boeing 777 в восточной части Украины. По итогам голосования проект резолюции был отклонен: 11 участников Совета безопасности проголосовали "за", постоянный и уполномоченный представитель Российской Федерации в ООН Виталий Чуркин, попользовавшись правом veto, высказался против, Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, информируют "Ведомости".

Со слов Чуркина, Российская Федерация "ратует за скорейшее установление причин крушения рейса MH17 и привлечения виноватых к ответственности" и "готова продолжать помогать осуществлению полного, независимого и объективного следствия причин и условий смерти малайзийского самолета с опорой на положения резолюции Совбеза 2166".

Наряду с этим у России сохраняются "важные вопросы" к процессу следствия. Чуркин, например, подчернул, что русским специалистам "не был гарантирован одинаковый доступ к материалам технического следствия", а проект резолюции "был изначально лишен каких-то юридической и прецедентной базы".

Спецпред США при ООН Саманта Пауэр, со своей стороны, объявила, что в Вашингтоне "возмущены и разочарованы" итогами голосования.

В проекте резолюции, продемонстрированном Малайзией от группы государств, проводящих следствие аварии (Австралия, Нидерланды, Малайзия, Бельгия и Украина), крушение лайнера признаётся угрозой межгосударственному миру и безопасности. Авторы проекта внесли предложение сделать трибунал согласно с главой VII Устава ООН, допускающей использование санкций и силы к государствам, не выполняющим резолюцию. На разбирательство Совета безопасности ООН кроме того был вынесен проект устава трибунала.

Власти России много раз выступали с критикой инициативы создания трибунала. Например, глава государства Владимир Владимирович Путин охарактеризовал ее как "преждевременную и контрпродуктивную". Согласно его точке зрения, перед тем как принимать решение о судейских механизмах, нужно закончить следствие.

Задержаны юристы, бравшие 20 миллионов рублей. за спасение от дела

В Краснодарском крае возбуждено дело в отношении группы юристов, получивших 20 миллионов рублей. за помощь в завершении уголовного следствия участника одного из дела, информирует пресс-служба регионального СУ СКР.

3 юриста подозреваются по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман в очень большом размере).

По мнению следователей, одна из юристов оказывала правовую помощь по уголовному делу. Дама сказала знакомому одного из его участников о том, что она, и двое ее сотрудников готовы оказать содействие в завершении уголовного следствия за 20 миллионов рублей. Но, как было подчеркнуто в заявлении, юристы не владели такими полномочиями и не могли исполнить взятые на себя обязанности.

О поступившем предложении знакомый участника сообщил в правоохранительные органы. В июне этого года юристы были задержаны оперативниками краевого УФСБ после передачи затребованной суммы.

Минстрой Российской Федерации приготовит предложения по корректировке закона в сфере паевого строительства

В Минстрое Российской Федерации сделана коммисия по приготовлению предложений и корректировке закона в сфере паевого строительства многоквартирных домов и других объектов недвижимости. Об этом сообщается на сайте учреждения.

В каком случае пайщики могут "настойчиво попросить" немедленного возврата переданных заказчику застройщику финансовых средств, и оплаты процентов и возмещения причиненных расходов? Определите из материала "Приобретение квартиры в возводящемся доме (паевое строительство)" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Коммисия займется приготовлением изменений в закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ". Например, предполагается увеличить список документов, которые заказчик застройщик должен предоставлять участникам паевого строительства, и включить единую форму проектной декларации. Предполагается, что правки разрешат повысить прозрачность привлечения заказчиком застройщиком финансовых средств граждан и усилить надзор за раскрытием заказчиком застройщиком информации о своей компании и о проекте жилищного строительства.

В состав коммисии вошли свыше 20 человек – представители Министерства экономики и Министерства финансов Российской Федерации, Банка Российской Федерации, Руководства МО и других регионов, и представители бизнес-сообщества, заказчики застройщики и специалисты.

Смотрите дополнительно нужный материал по теме налоги. Это вероятно может оказаться познавательно.

Претензию московской горгосадминистрации на отказ в иске к компании Полонского рассмотрят 7 сентября

арб суд МО рассмотрит 7 сентября кассацию столичной мэрии на отказ в иске о признании противоправным инвестконтракта на реконструкцию квартала на Кремлевской набережной, арестанта с ООО «О.НИК`С», поднадзорного, согласно данным СМИ, структурам основателя Mirax Group Сергея Полонского, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в марте отклонил иск московской мэрии полностью. В последних числах Мая суд апелляционной инстанции оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня.

В иске руководство Москвы требовало признать противоправным соинвестиционный договор, который был заключен в 2001 году, на реконструкцию 4 объектов, расположенных на Кремлевской набережной. Например, ответчик должен был реконструировать и реставрировать монумент архитектуры "Дом Алябьева".

Податель иска уверен в том, что данный контракт представляется недействительной сделкой, поскольку в числе объектов указан монумент культуры федерального значения - «Дом Алябьева», вследствие этого договор был заключен с нарушение положений закона «Об предметах достояния культуры (монументах истории и культуры) народов РФ». Руководство Москвы заключило сделку, не имея прав хозяина на предмет.

Кроме того податель иска подчернул, что один из объектов на момент заключения договора не был высвобожден от текущих имущественных обязанностей и подлежал освобождению от арендатора АООТ «Трест Моспромстроймонтаж», иной предмет подлежал освобождению от жильцов в количестве 113 человек.

Суд же, отказывая в удовлетворении иска, отметил о пропуске периода исковой давности. Договор заключен 29 сентября 2001 года, а добавочное соглашение к нему было заключено в 2003 году. Податель иска данное обстоятельство не обжаловал, подтверждений, опровергающих одобрение ответчика о начале выполнения сделки не продемонстрировал.

«Обжалование ввиду ничтожности сделки, выполнение которой есть с 2001 года, принимая к сведенью вышеизложенное, де-юре бесперспективно», - отмечается в судебном решении.

Раньше газета «РБК daily» информировала, что соответственно проекту, неподалеку от Боровицкой башни, должен был появиться комплекс элитных апартаментов и Столичного центра небольшого предпринимательства и ремесел общей площадью 22 тысяч квадратных метров. Кроме того инвестор должен был отреставрировать «Дом Алябьева», в котором размещена Русский книжная палата, и снести и заново отстроить семь объектов, включая жилой дом с майоликой Врубеля и Васнецова, и шесть полуразрушенных, но защищаемых страной строений. Бывший топ-менеджер Mirax Group Максим Темников оценивал количество инвестиций в 209 миллионов долларов.

Пермская компания включена в реестр зарубежных агентов - Минюст

Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнил «Альянс фондов локальных сообществ Пермского края», сказало во вторник РИА Новости ссылаясь на пресс-службу Министерства Юстиции Российской Федерации.

«Согласно с законом «О некоммерческих компаниях» 11.08.2015 в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включено Некоммерческое партнерство «Альянс фондов локальных сообществ Пермского края», — информирует учреждение.

Обстоятельство соотношения компании показателям зарубежного агента был установлен в ходе плановой документарной ревизии. Фонд стал 85 компанией в реестре «зарубежных агентов» на интернет сайте министерства.

Как отмечено на интернет сайте компании, ее основная цель — создание условий и увеличение результативности фондов локальных сообществ, действующих в Пермском крае.

В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по своим собственноличному благоусмотрению. Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и опротестовали его, в частности в Европейский суд по защите прав человека.

Изучите также нужный материал в сфере дневник по практике юриста. Это может быть станет познавательно.

Смотрите еще интересную информацию по вопросу юридическая контора. Это вероятно станет весьма полезно.

Посмотрите также полезную информацию по вопросу обязанности работодателя по обеспечению требований охраны труда на предприятиях в соответствии с трудовым кодексом рф.. Это может быть полезно.